近日关注到一种论述称，美国一直在进行的是MMT理论。
到底什么是MMT？

什么是MMT

现代货币理论 —— MMT(Modern monetary theory)是一门非正统的宏观经济学思想流派：“此类经济学派认为货币是公共垄断，政府不应试图每年平衡财政预算，政府的目标应该是根据老百姓的就业情况而调整财政政策，并在需要的时候通过故意的赤字支出来刺激总需求，购买真实资产，促进全面就业。”

简单来说
前提：不引发通货膨胀
措施：无限印钞按照需要购买市场上的商品
目的：刺激经济，降低失业率

MMT的产生

讲MMT先要了解货币是如何产生的
阶段一：以物换物

阶段二：一般等价物出现/实物货币
例如：贝壳

阶段三：金属货币
金本位，银本位(主要是古中国)
例如：青铜，金，银

阶段四：政府用等量黄金或者白银作为抵押物发行等面值货币
银票

阶段五：布林顿森林体系
随着大航海时代来到，国与国之间的贸易越来越频繁，各国发行的货币有了直接兑换的需求，但还是以其代表的金银作为基准
二战后，美国拥有当时全世界四分之三的黄金储备
所以美国作为战胜国建立了新的经济秩序，即美元与黄金挂钩（35美元一盎司），各国货币与美元挂钩的布林顿森林体系

阶段六：信用货币
由于美元印刷增量远远大于黄金开采量，美元的数量越来越多于其黄金，布林顿森林体系崩溃
各国发行的货币理论上不再与黄金白银等贵金属挂钩，所以现在的货币叫信用货币
和以前的银行券一样
货币发行由两个机构合作承担-中央银行和主权政府
货币来源有两个
1-中央银行接收各种抵押物，印发货币。
2-信用扩张，包括政府发行国债，中央银行发行等量货币，银行放贷。
PS：按道理布林顿森林体系崩溃后，国际货币体系应当重新回到金本位，为何现在国际交易仍使用美元？
主要是因为美元控制了石油，所有石油都需要用美元进行结算，而石油是工业发展必不可少的原料。所以，要发展工业必须要石油，而要石油必须要兑换美元，所以现在国际大宗交易仍然用美元。

信用货币的背书不是金银实物，而是背后的国家。所以政府拥有了理论上国内无限制的铸币权，可以根据老百姓的就业情况而调整财政政策，调控印钱数量的现代货币理论就产生了

MMT的逻辑基础

信用货币来源于权利
既然货币产生是由于权利，那么在不引发通货膨胀的前提下，国家可以无限印钞来举债刺激经济，降低失业率

通俗点说：只要社会稳定繁荣，政府不仅可以不停拿钱，之前欠的帐一笔勾销，没有记账的必要。反正政府是由人民选举出来的，人民的要求是稳定繁荣，多干点活无所谓（人类社会的一切都由人构成，如果说money is power，那么这些超发的power终将由人民提供。）。

MMT的问题

  1. 动摇信用货币基础
    从货币的历史来看，信用货币有其原罪
    金银在一定程度上因为储量有限，产量稳定而成为货币，它的价值是整个人类社会共同赋予认同的
    而现在的信用货币却是以国家信用作为背书
    历史告诉我们，国家兴衰，政权交替频繁。所以信用货币的价值原本就在不停波动，更不用说腐败就可以毁灭所有信用
    维持货币信用原本就很难，关注财政赤字，是为了未来要还归还这部分货币的价值。
    如果不记账，持有该货币越多的人其实损失的越多，货币就是政府不会归还的白条，该货币的信用，即价值会低到极点。信用货币的基础更加摇摇欲坠。
    这也是近期虚拟货币逐渐产生的原因。

  2. 腐败
    MMT其实是一种强有力中央集权的货币政策，历史为了监督限制政府权力，政治上衍生出三权分立等措施，经济上央行和财政天然具有相互制衡。现在却要将经济权力全部交给政府。鉴于对于我对人性的研究考虑，我并不觉得MMT是一种进步。他只是适用于现在特殊时期的短期经济政策，类似于战争期间特殊经济政策。

  3. 加剧国际冲突
    现在世界的经济已经逐渐趋于一体，各个国家更多的属于产业链一环，难以独立存在。一个国家的财政政策对其外贸的影响非常巨大，会通过产业链传导到其他国家，影响其他国家的利益。国际冲突会加剧。

MMT结论

MMT只是看起来很美好
施行困难重重。

MMT是否能长久存在，需要看助力和阻力的博弈。
助力：

  1. 政府
    对于政府来说一定是倾向于无限印钱来促进经济。这是最简单直接的方式。
  2. 总统
    政治上，美国是选举制，这个制度本身就决定了要求总统要在其任期内变得更好。所以更倾向于短期效益，印钱会缓解大部分问题。

阻力：

  1. 劳动力上限
    无限印钱虽然不一定会引起通货膨胀（货币如果没有流入市场，比如涌入战争，疫情消耗），但一定会引起人民负担加重。
  2. 贫富差距
    总统的选举由大资本家赞助，所以上台后的政策一定是有所倾斜的。所以导致印钱分配一定不会平均，意味着一定会加贫富差距。
  3. 丧失国际货币地位